La Mode

Il est certain qu'il y a toujours un changement dans le monde de la haute coûture. Pourtant, l'interprétation est differente partout. La monde a un grand impact dans nos vies, mais est-ce que suivre la mode est seulement une question du statue social ou un guide d'êre bien habillé?

Les humains, étant les animaux sociaux, la mode devient aussi importante que les autres activités depuis, elle indique nos choix, nos pensées, et nos personalités. On préfère toujours quelqu'un de bien habillé que quelqu'un de mal habillé. La mode illustre non seulement la manière de la vie mais aussi l'ouverture de l'esprit.

En revanche, chaque individu n'a pas le goût de la mode. Pour plusieurs, la carrière, l'éducation etc sont plus importants que d'investir le temps pour suivre la mode. D'ailleurs, pour les gens ayant aucune idée, c'est vraiment un gaspillage d'argent.

A mon avis, la mode est un choix très personel. Je suis personellement contre la mode qui met la pression sur la jeunesse. Pour moi, la mode est le confort, l'élégance et la confiance. Il est nécessaire qu'on s'habille bien mais aujourd'hui c'est un manière à imposer la superiorité.

Dans les bureaux, les employés portent les vêtements très chers et riches. Dans une façon, c'est nécessaire de faire l'impression aux clients, mais s'il affecte les relations entre les collègues, puis c'est l'égoisme et le statue.D'ailleurs, dans quelques entreprises,si on ne s'habille pas bien, on est mal traités. Si on voit le Filmfare Awards, on peut regarder que Aishwarya Rai et Bipasha Basu ont porté les saris mais Priyanka Chopra et Asin ont porté les robes. Mais chacune a reçu l'appréciation à cause de sa confiance. A mon avis, c'est le plus important.

En conclusion, bienque la signification de la mode révèle notre personalité, il y a aucune raison qu'on doit le suivre aveuglement.

Les promesses de la génétique

Une des méthodes les plus prometteuses pour améliorer les rendements agricoles est d’adopter la voie génétique. Le gouvernement essaye d’aider les agriculteurs avec le nouveau système de la génétique. Mais, peut-on compter sur les méthodes de la productivité comme les OGM ou doit-on trouver les méthodes qui seraient utilisées dans une meilleure manière?

Grâce aux OGM, il y a non seulement l’augmentation des rendements mais encore des investissements avec les quels on peut développer les semences résistant aux conditions difficiles, à la sécheresse et à certaine maladies. De plus, la qualité des produits est meilleure.

Pourtant, une certaine conception des OGM a des conséquences négatives. Les agronomes pensent que la voie génétique n’est pas toujours la solution. Depuis il y a d’autres techniques pour accroître la productivité. De plus, chaque paysan ne peut pas acheter les semences hybrides à cause de l’inaccessibilité et aussi les semences coûtent très chères. Il est évident que les recherches sont très longues et chères, alors, c’est difficile d’attirer les investissements et on doit adopter plusieurs précautions.


A mon avis, comme les OGM ont plusieurs avantages, on doit utiliser la voie génétique. Le déficit hydrique, la température accrue, la salinité, la toxicité sont les contraintes environmentales. Par exemple, l’Inde affronte le problème de la surpopulation. Nourrir 1 billion de population est presque impossible. Mais, grâce à la technologie, les semences hybrides, l’exécution de ‘La Révolution Verte’ on a atteint notre but. On doit établir un lien entre les paysans et les organisations/entreprises qui fabriquent les semences hybrides pour que ce soit bénéfique pour eux.

Finalement je pense que l’on a besoin de l’invention pour satisfaire nos nécessités. D’ailleurs, si l’on n’accepte pas les solutions proposées par la voie génétique, y aura –t-il d’autres moyens pour satisfaire nos besoins?